Špecialisti biologického výskumu zo Spojených štátov amerických poskytli správu, ktorá analyzuje uskutočniteľnosť dekódovania genómov novorodencov.
Samotný fakt existencie vedy a moderných technológií vo svete neznalosti vyvoláva obrovský počet otázok. Príkladom je očkovanie a problémy sprevádzajúce tento proces vrátane všetkých mýtov. Okrem toho existuje aj ďalšia stránka tejto otázky, ktorá sa ešte neosvedčila. Je spojená s profilovaním populácie. Bude však možné dosiahnuť úspech s touto technológiou, alebo to ešte viac poškodí?
Každý rok sa náklady na proces dekódovania genómu stávajú omnoho menej. Čoraz viac odborníkov hovorí o vzniku úplne nového, personalizovaného lieku. Skúmaním vášho genetického kódu dokážu lekári nielen určiť genetické predispozície a abnormality, ale aj vybrať si osobnú liečbu, ktorá dokonale vyhovuje vašej štruktúre DNA.
Zdá sa, že zničiť všetky prekážky medzi známymi a personalizovanými liekmi stačí odovzdať genetické údaje všetkých pacientov odborníkom. Ak to chceme inak, je potrebné urobiť dekódovanie genómu zadarmo, podriadiť ho každému narodenému dieťaťu. Zníženie nákladov pomôže znížiť náklady na vládne agentúry a poisťovne.
A ak je to z finančného hľadiska veľmi reálne, potom stojí za to premýšľať o tom, aký výsledok môžeme dosiahnuť. Pracovníci centra Hastings Bioethics Center v New Yorku zaujímali túto otázku. Prezentovali svoje výsledky výskumu v správe.
Pozitívne a negatívne strany
Správa obsahuje niekoľko článkov venujúcich sa negatívnym a pozitívnym aspektom profilovania. Pozitívne sa naznačujú. Po prvé, ak môžu novorodenci okamžite dostať lekársku personalizovanú starostlivosť, riešia to rôzne problémy sociálnej nerovnosti v tejto oblasti. Diagnóza dedičných chorôb bude oveľa jednoduchšia a rýchlejšia. V určitých prípadoch bude možné minimalizovať vplyv ochorenia na život človeka. Tento proces bude prospešný, aj keď nepriamo, aj tým, ktorí odmietnu takýto postup. Tieto argumenty sú uvedené v správe profesora Ingrida Holma.
Čo je negatívna stránka? Jeden z nich bude rovnaký dôvod ako v prípade očkovania. Ale doteraz to nezahŕňa kľúčový význam, pretože väčšina verejnosti sa zaoberá pomerne dobre. Niekedy sa aj dôvera stáva prehnanou: niektorí ľudia dávajú svoj genómový kód právo na sociálne siete, dokazujúc ostatným, že ich predkovia patrili k určitej národnosti. Ak sa však tento proces stane povinným postupom, všetko sa môže zmeniť veľmi zriedkavo a nie k lepšiemu.
Zvyšné nebezpečenstvá sú opísané v článku profesorky Stacy Prereiry a Ellen Wright Clayton. Zameriava sa na tieto otázky: vznik komerčných záujmov, technologický imperatív a právnici. Tieto tri faktory môžu špecificky poháňať záujem o personalizovanú medicínu. V ďalšom článku sa hovorí o negatívnych dôsledkoch profilovania genómu na budúci život rodiny, ktoré súvisia so zvýšenou podozrivosťou a nadmerným záujmom.
Je príliš skoro
Výsledky správy sú nasledovné: v súčasnosti nie je potrebné povinné profilovanie genómu populácie. Okrem toho by zdravotnícki odborníci nemali robiť odporúčania na kontaktovanie spoločnosti, ktorá vykonáva komerčný profil genómu ako prostriedok prevencie. Ak sa však vyskytnú nejaké príznaky, ktoré signalizujú genetické ochorenie alebo ak osoba potrebuje profilovanú lekársku starostlivosť v súvislosti s nevyléčiteľnou chorobou, ktorá sa objavila, malo by byť možné získať genetické profilovanie.
Aj v správe boli vyjadrené názory lekárskej a biologickej komunity, ktoré majú jasný charakter. Je zrejmé, že v nasledujúcich 10 rokoch sa nemáme báť úplného dekódovania. Pri písaní správy boli analyzované pozitívne a negatívne aspekty tohto procesu. Boli zohľadnené aj nepriame faktory vrátane refrakcií v masovom vedomí a finančnej problematiky. Optimizmus naznačuje, že ignorancia sa zmenší a genómové technológie sa vyvíjajú. V budúcnosti, keď sa zmení zostatok týchto faktorov, vedci plánujú vrátiť sa k tejto otázke znova.
