"Ako si myslíš, prečo ušľachtilí rytieri nenávidia takúto kuše?" Povedal by som, že v tejto nenávisti je niečo osobné vidieť, nie? ... "" No, počuli: vzdialené zbrane sú zbrane zbabelcami. " "Ach, nie, je to ťažšie, vezmite si na vedomie luky, nikto naozaj nemyslí, trik je ten najlepší luk, ktorý má sto libier sily na prove a kuše má tisíc." - "No, tak čo?" - "A skutočnosť, že lukostrelec môže zraziť duchovného, len keď sa dostal do štrbiny, vzal vysoko kvalitné umenie do spájkovania škrupiny a vyskúšal, musíte sa naučiť od troch rokov, potom budete mať možnosť urobiť niečo do veku dvadsiatich rokov. na obryse - všade, kde sa dostanete, všetko je správne: mesiac prípravy - a 15-ročný učeň, ktorý nikdy nevlastnil zbraň v rukách, si vytrhne rukáv so slamkou, nasleduje so stovkami metrov a pokryje slávneho baróna N, víťaza turnajov a tak ďalej a tak ďalej ... "
K. Eskov "Posledné Koltsenecy"
V detstve mnohí z nás s nadšením čítali knihy, ktoré rozprávali o dobrodružstve ušľachtilého lupiča Robina Hooda, ktorý v dávnych dobách starého Anglicka priniesol veľa "šelestov". Legendárny hrdina majstrovsky vlastnil jeden z najviac smrteľných typov stredovekých vrhacích zbraní - veľký anglický luk. Každý o tom vie. Oveľa menej známe a populárne je hlavným konkurentom luku na bojovom poli - bojová kuše. A to je absolútne márne, pretože krížnici boli oprávnene považovaní za elitu stredovekej pechoty.
Kuše je typ hádzacej zbrane pozostávajúcej z luku umiestnenej na špeciálnom lôžku a mechanizmov na napínanie a spúšťanie lana. Veľmi prevyšuje obvyklý úklon v dosahu a deštruktívnu silu, ale nižšiu ako ho v ohni. Francúzsky názov zbrane "kuše" pochádza z dvoch latinských slov: arcus, čo znamená "oblúk" a balisto - "hádzať alebo hodiť". Šípky pre kuše sú nazývané skrutky, niektoré typy kuše, mohli strieľať špeciálne guľky. Jednoduchá kuše môže byť nazývaná ako technologicky najvyspelejší ručná zbraň staroveku a stredoveku.
Prečo potrebujeme kuše, ak existuje jednoduchší a rýchlejší oheň, známy človeku od doby kamennej? Strelec musí počas streľby držať strunu v napnutom stave, čo znižuje presnosť streľby a výrazne zvyšuje požiadavky na tréning pre strelca. Mechanizmus kuše umožňuje udržiavať napnutú šnúru a zároveň zamerať. Preto, aby strieľal z kuše, bolo možné trénovať takmer každého, dokonca aj ten najmenší vyškolený sedliak mohol zasiať rytiersky kôň, pripútaný do drahého brnenia.
V posledných desaťročiach sa záujem o túto zbraň oživuje. Moderná kuše ako celok zopakuje dizajn svojho stredovekého predchodcu, ale pri jeho výrobe sa používajú úplne odlišné technológie a materiály. Dnes najobľúbenejšie kuše na lovecké a športové modely tejto zbrane. Je ľahké urobiť túto zbraň vlastnými rukami stiahnutím kresby kuše na internet.
Skôr ako sa obrátime na popis moderných typov týchto zbraní, mali by sme dať všeobecný prehľad o kukliach, povedať pár slov o ich histórii a tiež podrobnejšie rozprávať o zariadení kuše.
Opis výstavby
Klasická stredoveká kuše pozostávala z krabice, vo vnútri ktorej bol spúšťací mechanizmus. Luk bol pripevnený k prednej časti lôžka, ktorý mohol pozostávať z dreva, ocele alebo rohu, rovnako ako strmeň na utiahnutie prúžku. Na hornom povrchu lôžka bola vytvorená špeciálna drážka pre skrutky.
Spúšť pre kuše mohol mať iný dizajn, ale najčastejšie tento uzol pozostával zo špeciálnej podložky ("matice"), páky spúšte a pružiny. Matice mala štrbinu na zadnú časť skrutky, špeciálny háčik na reťazec kuše a záchytnú pružinu. Po stlačení spúšťača pákových podložiek uvoľnených z fixácie a pod pôsobením šnúry otočenej okolo jej osi, uvoľnením z háku. Rovnako bola strieľačka.
Zdá sa, že po stáročia sa výrobcovia kukurice nestarali o ergonómiu svojich výrobkov. Čo môže byť pohodlnejšie a prirodzenejšie ako stlačenie spúšťača s jedným ukazovákom, ako je to pri používaní moderných ručných zbraní? Ale pre starých majstrov to nebolo vôbec zrejmé. Uvoľňovacia páka poľnej šípky bola uvoľnená celým štetcom, pričom sa vykonával zálohovací pohyb. Nemenej zvláštne je absolútna absencia zadku s podporou ramien na skorých modeloch kukurice. Ale najsilnejšie modely ručných kôp mali napínanú silu 600 kg a zodpovedajúcu tvrdú návratnosť. Zuby u kuše sa objavili už na konci ich vývoja pod vplyvom muškiet a brokovnic. Zaujímavé je, že predtým bola anatómia krížnikov iná?
Luky luku môžu byť úplne drevené alebo pozostávajú z rôznych komponentov alebo sú vyrobené z elastickej ocele. Iný termín je spojený s tvarom oblúkov - "rekurzívna kuše". Jedná sa o zbraň, ktorá má charakteristický luk luk. Tento dizajn zvyšuje účinnosť sily zbrane a vytvára prídavnú páku. Rekurzívna kuše sa dnes často používa na lovecké a športové streľby.
Oceľové oblúky poskytovali zbraň s maximálnym výkonom, najčastejší však bol ešte kompozitný luk, ktorý mal veľmi zložité zloženie a rôzne úpravy.
Na výrobu kompozitnej cibule sa používa drevo rôznych plemien, šliach a rohy zvierat. Všetko toto bolo medzi sebou navzájom spojené a každý majster mal vlastnú kompozíciu lepidla. Na každom vkusu a bohatstve boli kukurice, v drahších modeloch boli oblúky zosilnené platničkami s veľrybami a zabalené do teľacej kože. Mimochodom, aby ste dostali kilogram šliach, bolo potrebné vyhodiť celé stádo kráv - aspoň dvadsať hláv. Je zrejmé, že celý kilogram surovín nebol použitý na výrobu jedného kuše, ale táto skutočnosť dáva predstavu o tom, akú drahú túto zbraň.
Kuše je oveľa silnejšia ako luk, takže táto zbraň musí mať zodpovedajúcu čiapku. Bol vyrobený z ľanovej alebo konopnej nite, niekedy používal surovú kožu alebo konskú vládu. Ak chcete vytvoriť jeden reťazec, museli ste pripojiť 150 metrov kvalitnej konopnej nite. Nemalo by mať uzliny alebo uzliny. Tkanie šnúry na špeciálnom stroji vyžadovalo od pána veľmi vysokú kvalifikáciu.
Bowbowová kuše (ako luk) sa obávala vysokej vlhkosti. Avšak, ak luk bol zvyčajne odstránený z luku po streľbe, kuše vždy zostalo v napätom stave. Preto na ochranu svojich zbraní pred poveternostnými vplyvmi, strelci na seba položili špeciálne kryty.
Európske stredoveké skrutky pre kuše mali zvyčajne dĺžku 30-40 cm a ich hmotnosť mohla dosiahnuť 160 alebo 200 gramov, niektoré skrutky mali hmotnosť až do 800 gramov, ale takíto obri sa zvyčajne odpaľujú zo stacionárnych kuše. Všeobecne platí, že táto munícia mala jednoznačne "piercing". Niekedy to robili bez chvosta, ale zvyčajne to bolo stále prítomné a pozostávalo z dvoch alebo troch stabilizátorov z letového peria vtákov, kusov kože alebo najtenších drevených lamiel.
Tvar hrotu skrutky by mohol byť iný. Existovali dva spôsoby pripojenia šípovej hlavy kuše. Vtula špička bola jednoducho umiestnená na šípku a potom dodatočne upevnená jedným alebo dvoma nechtami a stopka sa skončila v dlhej ihle, ktorá sa dostala do hriadeľa až na doraz. Aby pól nebol roztrhnutý, bol pevne zabalený na vrchole.
Kuše na lov používajú ľahšie strelivo.
Stredovetí majstri nepoznali zákony aerodynamiky, takže tvar šípok šípok bol dokonalý po stáročia pokusom a omylom. Pri konštrukcii skrutiek sa podarilo dosiahnuť dokonalosť. Toto bolo dokázané skúškami v aerodynamickom tuneli, ktoré sa uskutočnili pred niekoľkými rokmi na Pardujskej univerzite. Navyše, z hľadiska jeho "letových" charakteristík, arbalest bol dostatočne prekročil obvyklú šípku pre luk.
Skoré polovice obdobia staroveku a raného stredoveku boli napnuté ručne alebo pomocou špeciálneho pásu. Vojak položil nohu do strmeňa, sklonil sa, zavesil hák s háčikom a narovnal trup. Zároveň bola záťaž rozdelená medzi najsilnejšie svaly ľudského tela: extenzory chrbta, brušný tlak a najširší sval. Ak bol reťazec jednoducho držaný ručne, zvyčajne bol širší. Neskôr bolo vylepšené pás pásomára - špeciálneho blokovacieho zariadenia s jedným alebo dvoma valcami. Toto sa nazývalo "Samson Belt", s jeho pomocou bolo možné vybočovať s ťažnou silou do 180 kg.
To však nestačilo čoskoro. Aby bolo možné nabíjať ešte výkonnejšiu zbraň, bol vynájdený špeciálny pákový systém nazývaný kozou nohou. Tento typ napínania bol veľmi populárny počas stredoveku, pretože sa vyznačoval jednoduchosťou a poskytoval veľmi vysokú mieru požiarnych zbraní. Avšak široká distribúcia tanierových pancierov si vyžiadala vytvorenie ešte silnejšieho kuše, pre ktoré "kozie noha" nestačila na nakladanie. V dôsledku toho sa objavili blokovacie zariadenia pre napätie kuše. Bolo ich niekoľko typov.
Anglická brána bola navijakom, ktorý bol upevnený v zadnej časti postele. Tento mechanizmus strechy utiahol príložku a priviedol zbraň do pozície. Anglická brána bola spravidla odpojiteľná. Toto zariadenie bolo jednoduché a spoľahlivé, ale pomer kukurice s podobným mechanizmom nebol príliš vysoký.
Ďalším systémom na nabíjanie silných kuše bol tzv. Nemecká brána alebo crankelin, ktorý bol pomerne dokonalým mechanizmom prevodových stupňov. Pozostával z dvoch prevodoviek, rukoväte a ozubeného kolesa. Na napínanie pištole sa stíhač držal na strunu s koľajnicou a začal krútiť kľukou. Tento mechanizmus šípky bol spravidla tiež odstrániteľný. Krankelin bol spoľahlivý a veľmi efektívny prístroj, s pomocou ktorého bolo možné naštartovať najsilnejšiu kuše. Je pravda, že vážil veľa a bolo ťažké vyrábať, takže bol drahý.
Treba poznamenať, že všetky vyššie uvedené typy kukurice boli použité súčasne.
História kuše
Dnes nie je isté, pre koho a kde sa myšlienka vytvoriť kuše najprv prišla na myseľ. V tomto ohľade historici majú niekoľko teórií. Podľa jednej z nich bola kuše známa v Číne už v V. storočí pred nl. Hoci s najväčšou pravdepodobnosťou to nebolo známe ručne vyrobené ľahké kuše, malo značnú veľkosť a používalo sa počas obliehania miest a pevností. Neskôr v Číne bola vynájdená multi-shot kuše, ale nie je známe, ako efektívna bola v praxi.
Bez ohľadu na Čínu, starí Gréci prišli s konštrukciou kuše: ich ručná kuše sa nazývala gastrophete alebo brušným lukom. Známe boli Helény a ťažká balista, ktorí pracovali na podobnom princípe. Je pravda, že stále nie je jasné, ako sa reťazec gastrofetu roztiahol: buď jednoducho rukami, alebo pomocou mazanej páky, ktorá bola nahromadená so žalúdkom. Historici sa na tom nedohodli.
Rimania z nejakého dôvodu prakticky nepoužili kuše, aj keď to vedeli veľmi dobre.
Všeobecne by sa malo povedať, že niektoré z jeho vlastností zabraňovali širokému šíreniu týchto zbraní. Po prvé, kuše je typická pešia zbraň, ktorú jazdec ťažko používa. Preto ľudia, ktorí uprednostnili bojovať na koňoch (Mongoli, Perzania, Arabovia), používali zložitý kompozitný luk - ohromnú zbraň v rukách skúseného bojovníka. Po druhé, je ťažké, aby sa protivník zúčastnil boja proti sebe - jeho vlastná zbraň ho bráni. Mali by sa pokryť bojovníci v bitke, čo si vyžaduje pomerne vysoký taktický výcvik vojsk a jeho dobrá organizácia. Možno to je dôvod, prečo v dobe raného stredoveku, luky nie sú príliš populárne.
V roku 1139 na druhej Lateránskej rade, ktorú zvolal pápež Innocent II, boli ryby zakázané ako zbraň nenávidená Pánom. Kresťania uviedli, že pre slušného kresťana je nevhodné použiť kuše, pretože rany, ktoré mu boli spôsobené, boli hrozné. Mohol by byť použitý iba proti Turkom, dobre, alebo iným neveriacim. Ďalší budúci pápež Innocent III opustil rozhodnutie platnej rady. Treba povedať, že armáda tej doby venovala malú pozornosť takýmto "humanistickým" iniciatívam cirkvi, zhruba povedané, aj naďalej sa používali kuše, pretože ich účinnosť bola vysoká. Legendárny anglický kráľ Richard Lionheart sa stal obeťou tejto zbrane. V roku 1199 zomrel na ranu, ktorú na ňu spôsobil skrutka kuše.
Prvá zmienka o európskych kukuricach sa týka obdobia krížových výprav. Táto zbraň začala získavať širokú popularitu na prelome XI-XII storočia, súčasne sa nakladalo s hákom na opasok, objavili sa prvé kuše s golierom.
Už v XIII. Storočí takmer žiadna vážna kampaň nemohla urobiť bez účasti crossbowmenov. Najslávnejšími boli janovskí bojovníci, ktorí sa ako žoldnieri niekoľko storočí podieľali na európskych vojnách. Získali najväčšiu slávu v oblasti storočnej vojny.
V Rusku bola známa aj kuše, ale to nebolo rozšírené. Na miestach minulých bitiek vykopaných domácimi archeológmi je zvyčajne asi dvadsať šípovitých hrotov na jeden hrot šípky.
Aktívne používanie koní v Európe sa skončilo zdokonalením strelných zbraní, ktoré by ho mohli úplne nahradiť približne v XVI. Storočí. Naposledy sa v boji koncom 17. storočia použila kuše v priebehu dánsko-švédskych vojen. Ale Dánovia túto zbraň nevyužili z dobrého života, ale preto, že jednoducho nemali dostatok zbraní.
Aplikácia a bojové vlastnosti kuše
Ako bolo spomenuté vyššie, hlavnou výhodou kuše nad bežným úklonom bola schopnosť udržiavať priľnavosť pri streľbe. Myslíte si, že to nie je nič?
Napínacia sila moderných športových lukov zriedka prevyšuje 40 kg (zvyčajne 20-25 kg pre mužov) a pre streľbu od ich stredovekých bojových náprotivkov je potrebné úsilie 80 kg. Jedná sa konkrétne o "zaťaženie", ktoré úplne vylučuje "športové" zameranie: s voľným výberom cieľa, dlhým držaním luku v napnutom stave, pomalým ťahaním struny do rohu oka alebo ucha. Všetko toto bolo urobené trochu inak: luk bol narovnaný oboma rukami naraz, trhajúc sa opačným smerom ("zlomiť") a strela bola vypálená okamžite. V tomto prípade by strelca požiaru mohol dosiahnuť 19 kôl za minútu, 13 kôl sa považovalo za normu. A ako sa zamerať, opýtate sa?
Spýtajte sa olympijského šampióna, ktorý ukazuje výsledky, ktoré sú úplne nemysliteľné pre väčšinu obyčajných ľudí. Jednoducho vám odpovie, že prvýkrát ho jeho otec prišiel do telocvične päť alebo šesť rokov. Približne v rovnakom veku dostal tatarchon svoj prvý úklon a vo veku šestnásť rokov už otázka, ako zamerať, už neexistuje. Navyše to nebolo ani otázkou špeciálneho tréningu, bolo rovnako prirodzené strieľať luk pre zástupcov veľkých tradícií - anglicky, skýtske alebo mongolské - ako pre Brazíličky, aby mohli hrať futbal z detstva. Morálka tohto ústupu je veľmi jednoduchá: dobrý lukostrelca je "kúsok" výrobku, ktorý trvá roky, kým sa pripraví.
Akýkoľvek dobrý výstrel z bojového luku je výsledkom troch komponentov: sila streleca, rýchlosť jeho pohybov a presnosť. Preto sa zdá byť zábavné, že moderní autori historických a fantastických diel často dávajú bojové luky dievčatám alebo teenagerom a posielajú muži s čalúnenými zbraňami na prednú líniu. Je to zlá znalosť predmetu. Strieľanie z vojenskej lučiky zjavne nie je ženské obsadenie, ktoré vyžaduje vyššiu silovú výchovu.
Pripravte stíhačku oveľa jednoduchšie a rýchlejšie. Nábor bol dosť, aby vysvetlil schému nakladania a ukázal ako spúšť pre kuše. Trochu tréning a môžete ho dať na stenu. Mimochodom, často sa to stalo: spravidla sa maľby držali v mestských arzenáloch a keď nepriateľ priblížil múry, boli odovzdané milióni.
Kuše má ďalšie výhody. Bol oveľa silnejší ako luk, ale odkedy bol jeho luk bol vytiahnutý pákou alebo bránou, táto zbraň zachránila fyzickú snahu strelca.
Ako silné boli kuše? Dá sa povedať, že bežná bloková kuše (s krankelínom) mala napätú silu 250-300 kg, ale existovali aj obri, ktorých počet dosiahol 400 kg a dokonca aj 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
